新闻回放

　　“树德”商标之争

　　2010年4月:望子成龙学校就向国家商标局递交了“树德”商标的注册申请，注册类别是涉及广告管理的第35类。

　　2011年3月:该商标进入初审公告阶段。树德中学以“恶意复制、抢注其商标并侵犯其商号权、注册易造成不良影响”为由，向国家商标局提出异议。但树德中学的异议很快被驳回。

　　2011年6月：树德中学再次向国家商标局提出异议。自此，“树德”的商标之争一直未有进展。

　　持续了两年多的“树德”商标之争有了最新进展。近日，国家商标局正式批准了望子成龙外语培训学校（简称“望子成龙学校”）的商标申请，并核发了该校关于“树德”商标的注册证。这意味着今后望子成龙学校拥有了在广告类业务中使用“树德”商标的权利。同期，望子成龙学校还注册了广告类的“石室”商标，但该商标尚未批准注册。

　　树德中学：

　　这是“傍名牌”，容易误导考生和家长

　　根据国家商标局向望子成龙学校下发的注册证，该公司可使用“树德”商标的领域包括：商业信息；职业介绍所；演员的商业管理、艺术家演出的商业管理、为挑选人才而进行的心理测试；表演艺术家经济；商业区迁移（提供信息）；审计；寻找赞助等业务领域。

　　据某代理公司代理人杨艳介绍，这意味着，今后望子成龙学校可在以上这些领域使用“树德”商标，开展相关业务，例如，成立树德职业介绍所，或在一些招聘测试中使用“树德”商标。

　　虽然未涉及教育培训领域，但这一事件还是引发了树德中学的强烈反弹。

　　树德中学校长陈永东指出，望子成龙学校此举有“傍名牌”的嫌疑。

　　“望子成龙学校是个教育培训机构，在广告类别注册是在打擦边球，很容易误导考生和家长”。陈永东说，该校将继续向国家商标局交涉，同时加快“树德”申请为中国驰名商标的步伐，争取早日实现“树德”商标的跨类保护。

　　望子成龙：

　　企业有权申请商标，不存在“傍名牌”

　　对于树德中学的指责，望子成龙学校校长蒋杨斌表示，该校注册的“树德”商标是涉及广告商业的第35类，而树德中学申请的“树德”则是在涉及教育培训的第41类。两类使用的领域完全不同。望子成龙申请到“树德”商标符合商标法的规定。“树德中学只在教育领域有名，但在广告和其他领域，树德并没有名气。所以不存在傍名牌”。蒋杨斌表示，“望子成龙今后完全可能涉足广告业务，提前注册商标，体现的是我们企业的商标意识”。

　　在商标使用上，蒋杨斌说，望子成龙也从来没有想过在学校招生宣传时使用“树德”品牌。该校会合规合法地使用“树德”商标。

　　成都工商局：

　　在他人没注册的类别上，可申请商标

　　对于望子成龙和树德中学的争议，成都市工商局商标分局局长邹昆表示，“在他人没有注册的类别上提出商标申请，是企业的合法权利”。据邹昆介绍，按照相关商标法规，若一些知名企业或单位不想让其他企业在其他领域使用其品牌，就得尽早在其他类别注册。此外也可申请“中国驰名商标”，实现跨类保护。例如清华大学在2006年成为“中国驰名商标”，这意味，不管是茶坊还是经济公司都不能以清华为名了。

　　成都商报记者 汪玲